Economía de la Empresa y del Derecho y Organización Industrial

Video: La seguridad jurídica eín España

En este webinar se discutirá la situación de la seguridad jurídica en España desde distintas ramas de la doctrina y la práctica del derecho, tomando como referencia un documento de trabajo elaborado para FEDEA por el profesor Benito Arruñada, de la Universidad Pompeu Fabra.

El seminario se llevará a cabo a través de la plataforma Zoom y podrá seguirse en directo en nuestro canal de Youtube y página web.

Programa

Presentación y discusión

17:30 Presentación por el autor, Benito Arruñada, Universidad Pompeu Fabra
17:50 Discusión del informe, Cándido Paz-Ares, Universidad Autónoma de Madrid

Mesa redonda

La seguridad jurídica desde la práctica del Derecho

18:00 Derecho Civil, Ignacio Gomá Lanzón, Notario de Madrid
18:10 Derecho Procesal, litigación y arbitraje, Jesús Remón Peñalver, Uría Menéndez
18:20 Derecho administrativo, Gabriel Doménech, Universidad de Valencia
18:30 Derecho laboral, Román Gil Alburquerque, Sagardoy Abogados

La seguridad jurídica desde la empresa

18:40 Isabel Dutilh, Argali Abogados, Vicepresidente del Círculo de Empresarios
18:50 Francisco Cabrillo, Universidad Complutense de Madrid

19:00 Comentarios de cierre

La seguridad Jurídica en España

Fedea publica hoy un trabajo de Benito Arruñada (Universidad Pompeu Fabra) en el que se discute la importancia de la seguridad jurídica para el buen desempeño económico y se analiza la situación española en este ámbito.

Las instituciones legales y judiciales juegan un papel esencial en el funcionamiento de una economía de mercado porque canalizan las energías de los agentes económicos hacia actividades productivas, alejándolos de las extractivas: los orientan a crear valor en vez de a apropiarse de recursos ajenos. Para logarlo, las instituciones deben proteger los derechos de propiedad y facilitar las transacciones económicas. Una herramienta esencial en este ámbito son los contratos privados. Es clave que el sistema legal reduzca al mínimo sus costes de negociación, establezca mecanismos efectivos para resolver conflictos y asegure que los contratantes cumplen sus obligaciones. Tanto la legislación y la jurisprudencia, por un lado, como los tribunales de justicia, por otro, lo consiguen cuando contribuyen a “completar” los contratos privados ante circunstancias no previstas expresamente en ellos, así como cuando aseguran su cumplimiento. Sin embargo, como toda criatura humana, tanto la legislación como la Justicia suelen incurrir en fallos que no solo dañan a los contratantes actuales sino que perjudican la contratación futura. Cuando estos fallos son graves, perjudican de forma notable la evolución de la economía y el bienestar general de la sociedad.

Partiendo de esta base y con el auxilio de casos reales, el trabajo propone una discusión de la situación española en este campo. La conclusión preliminar es preocupante, pues el autor argumenta que en los últimos tiempos se observa en España una progresiva erosión de la seguridad jurídica, asociada a los siguientes fenómenos: 

1. Los derechos de propiedad sufren una desprotección creciente, derivada de cambios legales y sentencias que exceden los criterios de razonabilidad de la Unión Europea y los acuerdos sobre inversiones transnacionales, o que subvierten la propiedad privada para suplir sin coste para el erario las carencias de las políticas públicas (como sucede, por ejemplo, con los desahucios). 

2. La contratación privada padece dificultades para dotarse de mecanismos de autorregulación y arbitraje en la medida en que la Justicia tiende a excederse en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. Al entrar a valorar todo tipo de asuntos, la Justicia no sólo dificulta la ordenación privada de las relaciones económicas sino que perjudica su propio funcionamiento, pues acaba asumiendo funciones para las que no goza de ventaja comparativa (una situación frecuente en materia de consumo). 

3. La legislación sufre simultáneamente: (a) un exceso de reglas “imperativas” (de obligado cumplimiento), muchas de las cuales son innecesarias porque no responden a fallos genuinos de la contratación libre; (b) un déficit de reglas “dispositivas” (de libre incorporación a los contratos), que ayudarían a reducir los costes contractuales, pues proporcionan soluciones estandarizadas y razonables para las situaciones más comunes; y (c) una decreciente calidad técnica de las leyes, que tienden, además, a multiplicarse sin necesidad y a cambiar con suma rapidez y de manera inesperada. 

4. En el funcionamiento de los tribunales de justicia se suele criticar su lentitud pero su fallo más grave parece residir en la baja calidad e imprevisibilidad de muchas sentencias. Motivadas por un deseo de proteger a la parte “débil” de contratos existentes, redistribuyendo recursos su favor, algunas de estas sentencias ponen en peligro la posibilidad de que se suscriban contratos similares en el futuro, al endurecer las condiciones a las que se enfrentarán individuos con características similares a aquellos a los que pretenden proteger. 

Documento completo

Arruñada, B. (2020). “La seguridad jurídica en España.” FEDEA, Estudios sobre la economía española no. 2020-26, Madrid.    

Informe de la Comisión Sectorial Segunda del Grupo Mixto de Trabajo Covid-19: Turismo, comercio y economía circular

El GTMC publica hoy el segundo de sus informes sectoriales, centrado en el turismo y comercio. En él se destaca el elevado peso del turismo y el comercio en la economía española y el fuerte impacto negativo que sobre estos sectores está teniendo la crisis sanitaria. Seguidamente, se proponen diversas medidas destinadas a favorecer su recuperación

Descargar documento

Seguir leyendo

Informe de la Comisión de Ayudas a Empresas del GMTC: Por la Recuperación Financiera de las Empresas tras el COVID-19

El tercer informe del GTMC analiza la política de apoyo a las empresas durante la crisis actual y avanza algunas propuestas para extender estas medidas pensando también en el medio y largo plazo. Entre las recomendaciones destacan las de ampliar el actual programa de avales públicos y buscar fórmulas que eviten la liquidación de empresas económicamente viables.

Descargar documento

Seguir leyendo

Informe 2020 del Observatorio de Innovación Fedea

Observatorio de Investigación y Desarrollo

Fedea publica hoy el Informe 2020 de su Observatorio de Innovación, elaborado por Joan Mulet. El informe a analiza las estadísticas de I+D e innovación del año 2018, publicadas recientemente por el INE.

La principal conclusión del informe es que la I+D y la Innovación españolas están consolidando un crecimiento que se inició en 2015 y parece haber vuelto a una senda de convergencia, aunque lenta, con los países europeos. El gasto total en I+D fue en 2018 de 14.946 millones de euros, un 6,3%  mayor que en 2017, lo que representa un 1,24% del PIB español. También creció el gasto empresarial en I+D hasta llegar a los  8.484 M€, con un incremento del 9,3% respecto al año anterior. La citada recuperación de los gastos es relativamente más importante en la partida de capital que en los gastos corrientes, tanto en el total como en el gasto empresarial. Por otra parte, el gasto empresarial supone sólo el 56,8 % del total y el 0,71% del PIB, lo que supone una  de las grandes debilidades del sistema español de I+D, ya que en los países más avanzados las empresas son el origen del 75% del gasto total.

En la encuesta de innovación de 2018 se ha utilizado por primera la metodología del Manual de Oslo de 2018, lo que ha supuesto una ruptura de la serie, que no permite una comparación directa con los datos de años anteriores. El gasto de 2018 fue de 18.689M€, un 26,1% superior al de 2017, que fue medido con la antigua metodología.

En el último año con datos oficiales, las empresas investigadoras de todos los tamaños aumentaron, llegando a ser 10.843, lo que supone todavía un 28% menos que en 2008. Pero la evolución durante esta última década ha sido muy diferente según el tamaño de las empresas. Las que más han sufrido han sido las de 10 a 49 empleados, que eran en 2018 un 46% menos que en 2008. Las de 50 a 249 empleados solo han disminuido en un 14% y las grandes en un 7,5%. Las microempresas totalizan prácticamente el mismo número, unas 2.500, pero es muy probable que durante la crisis haya habido muchas muertes y nacimientos.

Según la última Encuesta del INE, eran 31.505 las empresas innovadoras, de las cuales 11.523 tenían los dos tipos de innovación: de producto y de procesos de negocio, según la terminología de la última edición del Manual de Oslo. De ellas, 3.854 solo innovaban en producto y 16.128 solo en procesos de negocio. Según estos datos, las empresas con innovaciones tecnológicas serían 15.377 y las que solo desarrollaban innovaciones no tecnológicas 16.128.

En España, unas 370.000 personas desarrollan actividades de I+D. El 40% de ellas trabajan en la Universidad, lo que supone el 70% del personal que presta sus servicios en el sistema público. La Universidad es, con gran diferencia, el mayor agente  de la I+D española. El comentado reparto del gasto total español en I+D entre el sector público y el privado justifica que solo el 30% de los 235.000 investigadores trabajen en el sector privado.

Aunque las actividades investigadoras e innovadoras están repartidas por todo el territorio español, cinco Comunidades Autónomas (Madrid, Cataluña, Andalucía, País Vasco y Valencia) concentran el 77% del gasto total. El crecimiento de este gasto respecto al de 2017 fue dispar entre las CC AA. Baleares y Castilla y León crecieron más del 10%, mientras que Castilla-La Mancha y La Rioja experimentaron disminuciones del orden del 5%. El número de empresas innovadoras también se distribuye entre CC. AA. de una forma muy desigual. Navarra y País Vasco superan las 800 por millón de personas, mientras Canarias, Andalucía y Extremadura tienen menos de 350.  

El informe concluye con un breve repaso de las principales conclusiones de tres informes internacionales de referencia sobre innovación: el Global Competitiveness Report (GCR), del World Economic Forum, el Global Innovation Index (GII) de INSEAD, Cornell y WIPO y el European Innovation Scoreboard (EIS) de la Comisión Europea. Los tres informes constatan el mantenimiento de una brecha importante en relación con otros países de referencia.

Informe completo

Mulet, J. (2020). “La innovación y la I+D españolas en 2018 y su comparación intentacional.” FEDEA, Estudios sobre Economía Española no. 2020-05, Madrid.

Más información

Leticia Moreno
91 435 90 20
lmoreno@fedea.es

La I+D española en 2017

Fedea publica hoy un informe elaborado por Juan Mulet en el que se analiza la situación del sistema español de I+D con datos provisionales de la Estadística de Actividades de Investigación del INE para 2017, que han sido publicados recientemente.

Descargar documento

Los datos de 2017 muestran que la recuperación del sector vuelve a cobrar fuerza tras el bache del año anterior. El gasto total de I+D creció un 6% respecto a 2016. Las empresas aumentaron su gasto en un 8% y el sector público en algo más del 2%. Estas tasas de crecimiento recuerdan a los de los años anteriores al comienzo de la crisis pero todavía no son suficientes para que España abandone el pequeño grupo de países europeos (en el que nos acompañan Finlandia, Letonia, Portugal y Rumanía) que todavía no han recuperado las cifras de gasto anteriores a la crisis. El gasto total en I+D ascendió a 14.052 millones de euros, lo que supone un 1,2%, que viene a ser el nivel de gasto en I+D registrado en 2004.

El 45,1% del gasto total en I+D (6.334 millones) ha sido ejecutado por el sector público, lo que nos sitúa muy lejos del reparto habitual en los países avanzados, donde el gasto empresarial puede llegar a ser del orden de las tres cuartas partes del total. El reparto de investigadores entre estos dos sectores muestra también esta anomalía: solo el 37% del personal trabaja en el sector privado. El reparto geográfico de estas actividades, sigue caracterizándose por su heterogeneidad: el 90% del gasto se concentró en 2017 en nueve comunidades autónomas.

En cuanto a su desglose por tamaño de empresas, las empresas que en 2017 declaraban tener actividad de I+D era 10.175, de las que 1.018 tenían más de 250 trabajadores y 2.689 eran empresas medianas con plantillas de entre 50 y 250 personas. El número de este segundo grupo de empresas con actividad en I+D se ha mantenido durante estos años de crisis, lo que sugiere que su capacidad de crear y asimilar tecnología podría haberlas ha hecho menos vulnerables.

El documento de Fedea incluye un resumen de las ediciones de 2018 de tres de los Informes anuales sobre la innovación de mayor difusión mundial. Se trata de el European Innovation Scoreboard, el Global Innovation Index y el Global Competitiveness Report que publica anualmente el World Economic Forum. El primero analiza y compara los indicadores de 36 países, entre los que están los de la Unión Europea, y los otros dos los de más de un centenar de economías de los cinco continentes. Las conclusiones de estos Informes son consistentes con la situación que revela la Estadística del INE. El EIS califica a España como “innovador moderado”, al ser su índice el 83,9% de la media europea. El GII le asigna el número 28 de los 127 países estudiados y el GCR el número 26 entre sus 140.

Documento

Mulet, J. (2018). “La situación de la I+D española en 2017 según el INE. Comparación internacional.” FEDEA, Estudios sobre la Economía Española no. 2019/04, Madrid

Contacto de Prensa

Leticia Moreno
914359020
lmoreno@fedea.es

La Innovación y la I+D españolas en 2016

Observatorio de Investigación y Desarrollo
  • La recuperación del sector se ralentiza tras el rebote de 2015 como resultado de la negativa evolución de su componente público.
  • España pierde posiciones durante la crisis en los rankings internacionales de competitividad e innovación.

Descargar documento

FEDEA publica hoy un informe elaborado por Juan Mulet en el que se analiza la situación del sistema español de innovación e I+D con datos de la Estadística de I+D y de la Encuesta de Innovación del INE para 2016, que han sido publicadas recientemente.

Los datos de 2016 muestran la persistencia de los efectos de la crisis económica sobre estas actividades. Tras sufrir un continuo deterioro entre 2009 y 2014 los principales indicadores del sector mejoraron en 2015 en lo que parecía el inicio de la recuperación. Desafortunadamente, los datos de 2016 apuntan a una significativa caída del ritmo de recuperación. Así, mientras que el volumen de gasto en innovación y en I+D aumentó en 2015 a un ritmo del 5,5% y del 2,7% respectivamente, en 2016 el aumento del gasto ha sido sólo del 0,8% en el caso de la innovación y en el 0,7% en el de la I+D.

Detrás de estas cifras se esconden comportamientos dispares del sector privado y el público. El primero ha tenido una evolución positiva, mientras que el segundo ha vuelto a contraerse tras el pequeño repunte de 2015. Así, el gasto empresarial en I+D ha crecido un 3,0% en 2016 frente al 2,7% del año anterior y el número de investigadores empleados por las empresas ha aumentado en un 5,4%. Las partidas de capital y de personal del gasto empresarial también han crecido ligeramente en 2016, la primera de ellas por primera vez desde el inicio de la crisis. En el caso de las administraciones publicas, el gasto ha disminuido en un 2%. Todo esto ha hecho que el peso del sector empresarial en el gasto total en estas actividades haya crecido ligeramente en 2016 hasta alcanzar el 54%, lo que todavía nos sitúa lejos del reparto habitual en los países avanzados, que acostumbra a ser de dos tercios para las empresas y un tercio para el sector público.

El documento de FEDEA incluye un resumen de las ediciones de 2017 de tres de los Informes anuales sobre la innovación de mayor difusión mundial. Se trata de el European Innovation Scoreboard, el Global Innovation Index y el Global Competitiveness Report. El primero analiza y compara los indicadores de 36 países, entre los que están los de la Unión Europea, y los otros dos los de más de un centenar de economías de los cinco continentes.

En todos ellos se constata la debilidad del sistema español de innovación, especialmente en su componente empresarial, y el gradual deterioro de su posición relativa dentro del ranking internacional desde el comienzo de la crisis. España se caracteriza por un nivel bajo de gasto en I+D e innovación, un deficiente aprovechamiento del conocimiento científico y tecnológico y una escasa relación de las empresas con las universidades y centros de investigación públicos. Nuestro país tampoco destaca por su capacidad para atraer y mantener talento o para financiar la innovación. Su posición relativa es algo mejor en términos de la calidad de sus infraestructuras, del sistema educativo y de los organismos públicos de investigación, pero siempre por debajo de la media de los países de nuestro entorno.

Documento

Mulet, J. (2018). “La Innovación y la I+D españolas en 2016. Una visión basada en las estadísticas del INE de 2017.” FEDEA, Estudios sobre la Economía Española no. 2018-01, Madrid

Contacto

Leticia Moreno
lmoreno@fedea.es
+34 914359020

Workshop sobre la Reforma del Impuesto sobre Sociedades Cátedra Banco Popular-Empresa de Fedea

El 3 de julio de 2017, en nuestra sede de Madrid se celebró el workshop “La Reforma del Impuesto sobre Sociedades”.

Este workshop es una reunión de trabajo en la que Emilio Albi presentará el documento “Criterios para una reforma del Impuesto sobre Sociedades” y Eduardo Sanz Gadea, Salvador Barrios y David López Rodríguez expondrán sus comentarios y debatirán sobre la reforma del impuesto. Tras estas intervenciones, se abrirá un debate general con todos los asistentes.

Descargar documento Descargar comentarios al documento

Agenda

10.15h. – 10.30h. Presentación y objetivos
Bienvenida y presentación: Julio López Laborda, Universidad de Zaragoza, Coordinador del Área de
Hacienda Pública de FEDEA.

10.30h.-11.15h. Criterios para una reforma del Impuesto sobre Sociedades
Moderador: Julio López Laborda (Universidad de Zaragoza, Coordinador del Área de
Hacienda Pública de FEDEA)

Ponente: Emilio Albi Ibáñez (Universidad Complutense de Madrid)

11.15h.-11.30h. Descanso. Café.

11.30h.-12.30h. Comentarios
Eduardo Sanz Gadea (Economista)
Salvador Barrios (Joint Research Centre, Sevilla. European Commission)
David López Rodríguez (Banco de España)

12.30h.- 13.00h. Debate general y conclusiones
Moderador: Jorge Onrubia (Universidad Complutense, Coordinador del Área de
Hacienda Pública de FEDEA)

Documentos

Criterios para una reforma del Impuesto sobre Sociedades (IS), Fedea Policy Papers 2017-12. Criterios para una reforma del Impuesto sobre Sociedades. Emilio Albi.

Comentarios al trabajo de Emilio Albi, ‘Criterios para una reforma del Impuesto sobre Sociedades’, Fedea Policy Papers 2017-13. Salvador Barrios, David López Rodríguez y Eduardo Sanz Gadea.

La Reforma de la Fiscalidad Empresarial

Agenda del Workshop – 02/03/2017

10h.-10.15h.
Presentación y objetivos

10.15h.-11.15h.
I. El punto de partida: situación actual del Impuesto de Sociedades (IS) y de la tributación del empresario individual. La lógica de los cambios en los últimos dos años (principalmente limitaciones en la base imponible del IS).
Ponente: Eduardo Sanz Gadea (Unidad de Grandes Empresas, AEAT)
Comentarista: José María Vallejo (BBVA)
Moderador: Julio López Laborda (Universidad de Zaragoza, FEDEA)

11.15h.-11.30h. Descanso. Café

11.30h.-12.30h.
II. Tipo impositivo y deducciones en la cuota del IS. La reserva de capitalización y un impuesto alternativo con una única deducción en la base por patrimonio neto (ACE). Régimen de la empresa de reducida dimensión. La simplificación del IS.
Ponente: Begoña García-Rozado (Socia de PwC).
Comentarista: David López Rodríguez (Banco de España)
Moderador: Emilio Albi (Universidad Complutense de Madrid, Coordinador)

12.30h.- 13.30h.
III. Fiscalidad del empresario individual en el IRPF y en el IVA.
Ponente: José Manuel de Bunes (Deloitte, Ex Director General de Tributos)
Comentarista: Ginés Navarro (Fundación Impuestos y Competitividad)
Moderador: Jorge Onrubia (Universidad Complutense de Madrid, FEDEA)

13.30h.-15h. Comida

15h.-16h.
IV. Aspectos internacionales en el IS. Propuestas Comunitarias (principalmente la Tributación Común Consolidada)
Ponente: Gerardo Pérez Rodilla (Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional, AEAT)
Comentarista: Ángel Martín Gómez (Telefónica)
Moderador: Miguel Cruz (PwC, Ex Director General de Tributos)

16h.-17h.
V. Fraude y evitación impositiva en la empresa societaria e individual.
Ponente: Jesús Gascón (Inspector de Servicios AEAT, Ex Director General de Tributos)
Comentarista: Francisco de la Torre (Diputado en el Congreso)
Moderador: Mari Luz Gómez López (Servicio de Estudios Tributarios y Estadísticas,
AEAT)

17h.-17.15h. Descanso. Café

17.15h.- 18h.
VI. Debate general de conclusiones y posibles consensos.
Moderador del debate final tras la presentación de un resumen de conclusiones: Emilio
Albi (UCM y coordinador del Workshop)

Invitación a la jornada “Evaluación de políticas de I+D e innovación en España”

Observatorio de Investigación y Desarrollo

Tenemos el placer de invitarle a la jornada “Evaluación de políticas de I+D e innovación en España” que tendrá lugar el próximo martes 7 de marzo 2017 en la sede de Fedea (Jorge Juan 46, Madrid), organizada conjuntamente por FEDEA y el Instituto de Políticas Públicas del CSIC (IPP).

El objetivo de la jornada es reunir a la comunidad de investigadores españoles que hayan publicado o estén actualmente trabajando en evaluación de políticas de I+D e innovación usando micro-datos administrativos, grandes bases de datos y encuestas, como PITEC, para poner en común resultados y proyectos en curso y conocer experiencias internacionales que permitan:

  • hacer una propuesta conjunta para mejorar el acceso a la información oficial (datos administrativos, encuestas oficiales, etc.)
  • mejorar la difusión de los resultados de estudios de evaluación de políticas públicas españolas, a menudo publicados en revistas internacionales de prestigio

Programa

Descargar documento resumen

10:00 – 11:00: Bienvenida

Breve presentación de los asistentes y sus proyectos

11:00 – 11:15: Pausa café/té

11:15 – 12:30: Desafíos metodológicos y proyectos internacionales: el punto de vista de los investigadores

Elena Huergo, Universidad Complutense de Madrid
Descargar Presentación

Luis Sanz, Instituto de Políticas Públicas del CSIC (IPP)

12:30 – 13:15: Acceso a los datos: el punto de vista de las instituciones

OCDE, Fernando Galindo-Rueda, Responsable de NESTI (Estadísticasde I+D e Innovación)
Descargar Presentación

INE Belen Gonzalez Olmos, Responsable de I+D e Innovación del INE

FECYT, Laura Bonora, Subdirección de Indicadores y Seguimiento de Políticas de I+D+I

CDTI, Andrés Ubierna, Estudios CDTI

MINECO-SEIDI, Cristina Moneo, Subdirectora General de Coordinación, Planificación y Seguimiento de la DG. de Políticas de I+D e Innovación

13:15 – 14:15: Debate, recomendaciones y pasos a seguir

14:15 – 15:30: Comida

Asistencia

Si está interesado en asistir confirme por favor a Leticia Moreno, lmoreno@fedea.es o en el teléfono 914359020

Lugar: Jorge Juan, 46

Resumen de las Jornada

Descargar documento resumen

Economía de la Empresa y Organización Industrial

Estos trabajos han sido patrocinados parcialmente por la Cátedra de Investigación “Cátedra Popular Empresas”

Banco Popular

Las opiniones recogidas en estos documentos son las de sus autores y no coinciden necesariamente con las de FEDEA.